В Советский районный суд г. Орска с исковым заявлением о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына обратился местный житель.

Как указывал мужчина, в декабре 2024 года ответчик, двигаясь по автодороге «Орск-Новоорск» допустил наезд на пешеходов, одним из которых был его сын. В результате полученных телесных травм, сын истца 2004 года рождения скончался на месте. Со слов истца, после трагедии он испытывает нравственные страдания и переживания, смерть ребенка является для него невосполнимой потерей, он до настоящего времени не может смириться с его гибелью. В связи с данными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска в заявленном размере возражал. Полагал, что с учетом обстоятельств ДТП, размер компенсации морального вреда в размере 30-50 тысяч рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости. Поскольку ответчик не совершал виновных действий, полагал, что компенсация морального вреда не может превышать указанной денежной суммы. Указал, что ответчик принес истцу извинения, денежной компенсации не оказывал.

Судом установлено, что следственными органами вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В соответствии с законом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел, что причинение ответчиком смерти пешеходу по неосторожности, отсутствие технической возможности предотвратить наезд на пешехода, а также то, что в результате действий ответчика истец понес нравственные и физические страдания, с учетом разумности и справедливости  пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей,  а также судебные расходы в размере 5100 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.