Жительница г. Орска обратилась в Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением к орчанину, из которого следовало, что в марте текущего года истец заключила договор с ответчиком на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по поставке газоблока в срок до 01.05.2025 года, а истец в свою очередь оплатила 345 600 рублей. Однако в срок, установленный договором, ответчик газоблок не поставил, просил орчанку еще подождать, и в дальнейшем перестал выходить на связь. Обратившись к заводу-изготовителю, истцу стало известно, что ответчик заявку на приобретение газоблока не подавал.

Как указывала орчанка, газоблок ей был необходим для строительства нового дома, так как прежний дом пострадал от паводка. Орчанка просила суд расторгнуть договор на оказание услуг по поставке газоблока, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства, неустойку за неисполнение условий договора, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец просила отсрочку исполнения договора на 2-3 недели. 31.07.2025 истец сообщила, что газоблок ей нужен, 10.08.2025 он озвучил срок поставки газоблока, однако 16.08.2025 истец отказалась от поставки газоблока, потребовав вернуть уплаченную сумму. Не осуществил поставку газоблока  в установленный в договоре срок, поскольку завод не отгрузил их вовремя. Полагал, что сумма неустойки, морального вреда и оплаты услуг представителя, которые просит взыскать истец, являются завышенными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора на оказание услуг, поскольку в оговоренные сроки товар не был передан заказчику. Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора, ответчиком суду представлены не были.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом фактически установленных обстоятельств, характера нарушения, наступивших для истца последствий, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.  Суд взыскал с ответчика в пользу истца 345 600 рублей – уплаченные по договору возмездного оказания услуг денежные средства, 100 000 рублей – неустойку за неисполнение условий договора, 25 000 рублей – компенсацию морального вреда, 15 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 235 300 рублей – штраф в пользу потребителя.

В удовлетворении требований в большем объеме  суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.