В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратился житель г. Перми, в котором указал, что в июле 2020 года он приобрел у орчанки автомобиль за 400 000 рублей. При заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчик гарантировала истцу, что автомобиль не находится в споре, под арестом или в залоге у банка. Спустя несколько месяцев истец решил продать автомобиль за 600 000 рублей.

Новый покупатель в 2024 году обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ней и истцом, поскольку выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка. Решением суда требования женщины были удовлетворены и с истца были взысканы в ее пользу уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере 600 000 рублей.  

Поскольку орчанка при продаже автомобиля не сообщила истцу, что автомобиль находится в залоге у банка, что существенно нарушает условия договора, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком в июле 2020 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 400 000 рублей, и судебные расходы в размере 15 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не помнит, кому продавала автомобиль, но сумма была около 300 000 рублей. Пояснила, что она приобрела автомобиль  в апреле 2020 года. Через  месяц узнала, что  автомобиль  в залоге у банка и решила продать его, через объявления. Не оспаривала, что в договоре купли-продажи транспортного средства  подпись принадлежит ей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ответчику было известно о наличии залога в отношении спорного транспортного средства, о чем истцу ответчик не сообщила.

Суд пришел к выводу, что ответчиком была нарушена  обязанность  передачи автомобиля  покупателю  свободным от всех  имущественных прав и претензий третьих лиц,  что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора купли-продажи данного  транспортного средства. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.