Советский районный суд г.Орска вынес приговор 33-летнему орчанину, обвиняемому в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ).

Установлено, что в ноябре прошлого года обвиняемому и его супруге пожаловалась сестра последней на то, что ее сожитель её избил. Решив поговорить с обидчиком девушки, обвиняемый вместе со своей супругой и ее сестрой отправились к обидчику на разговор. В ходе словестного конфликта обвиняемый нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего, на что последний достал пистолет из кармана кофты, направив его на обвиняемого, и нажал на курок 2 раза, но пистолет не выстрел. Тогда мужчина стал убегать в дом своего знакомого, а обвиняемый направился за ним, разбив при этом стеклянную бутылку об забор. Догнав потерпевшего, образовавшейся «розочкой» орчанин стал наносить ему удары в хаотичном порядке по лицу и телу. После этого он, бросив бутылку на землю, и в продолжение своего преступного умысла, стал наносить удары кулаками по телу потерпевшего.

В результате преступных действий обвиняемого на лице потерпевшего образовались раны, после заживления которых остались рубцы, при этом рубцы в области лица являются неизгладимыми, обезображивающими лицо потерпевшего, требующими хирургического вмешательства. Тем самым обвиняемый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил, что когда встретился с потерпевшим, стал предъявлять ему претензии, разговаривали на повышенных тонах. Во время разговора потерпевший стал сжимать свои кулаки, спросил, зачем он так делает, на что последний ответил, что он всегда наготове. Тогда он ударил его по лицу. Потерпевший достал пистолет, перезарядил его, после чего раздался щелчок. После этого потерпевший стал убегать. Он разозлился и побежал за ним. Когда бежал, разбил бутылку об забор, в руках осталась «розочка». Догнав потерпевшего, стал наносить удары данным осколком бутылки по лицу и телу последнего. Затем потерпевший забежал в дом, а они уехали.

Помимо признания вины подсудимым, суд счел его виновность доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, устойчивость противоправного поведения подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволили суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, который на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку орчанин совершил преступление до его осуждения приговором другого суда, суд по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначил орчанину наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор суда в законную силу не вступил.