Советский районный суд г. Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 42-летнего  орчанина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления).

Установлено, что мужчина в 2024 году был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Летом текущего года обвиняемый с разрешения своего знакомого взял в пользование принадлежащий последнему автомобиль для личных целей. При этом своему товарищу о том, что он лишен водительских прав, не сообщил. В вечернее время вместе со своей супругой орчанин находился у знакомых, где распивал спиртное. Между ним и супругой произошел конфликт, в связи с чем он, разозлившись, уехал на автомобиле своего товарища кататься по городу. В пути автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в связи с наличием у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта) предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Орчанин возражать не стал. Освидетельствование с помощью алкотектора выявило состояние опьянения (1,199 мг/л), в связи с чем он был задержан и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Характер совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющего повышенную степень общественной опасности, устойчивость его противоправного поведения, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, дали суду основания полагать, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд назначил орчанину наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Поскольку данное преступление совершено орчаниным в период отбывания дополнительного наказания по приговору другого суда, суд по совокупности приговоров окончательно назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Приговор суда в законную силу не вступил.