| Суд разберется, качественно ли были проведены работы по бурению скважины | версия для печати |
В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратилась местная жительница, в котором указала, что в октябре прошлого года между ней и индивидуальным предпринимателем был заключен устный договор о предоставлении услуги по бурению скважины на земельном участке для организации водоснабжения жилого дома. Между сторонами было достигнуто соглашение, что ответчик, используя свое оборудование и материалы, произведет бурение скважины такой глубины, которая позволит установить погружной насос для прокачки воды в дом. Стоимость услуг составляла 142 000 рублей. В этот же день работы были проведены, и истец оплатила ответчику данную сумму. Со слов истца, после бурения скважиной не пользовались, так как в холодное время года все строительные работы на участке были приостановлены. В апреле текущего года, чтобы проверить работу скважины, в трубу был погружён насос, однако вода не поступала, в связи с чем, погружной насос сгорел. Обратившись к ответчику и сообщив ему о проблеме, он сообщил, что необходимо установить еще одну трубу за доплату в размере 50 000 рублей. Истец не согласилась и обратилась в другую организацию, где ей был предоставлен акт технического состояния скважины, из которого следовало, что скважина непригодна для эксплуатации. Истец считает, что ответчик выполнил работу не качественно, с нарушением технологии бурения скважины и, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор на выполнение работ по бурению скважины, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 142 000 рублей, уплаченные ею по договору оказания услуг, неустойку в размере 46 860 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела назначено на 25 сентября 2025 года. |
|