В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратилась орчанка, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери к сыну своего сожителя о признании факта принятия наследства, взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.

В обоснование иска женщина указала, что в январе 2024 умер ее сожитель, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры. После смерти сожителя наследниками являются сын, несовершеннолетняя дочь и его отец. Наследственное дело было открыто по заявлению ответчика (сына), свидетельство о праве на наследство не выдано. Заявление от имени несовершеннолетней дочери истцом не подавалось, так как с ответчиком была достигнута устная договоренность о разделе наследственного имущества, но по истечении 6 месяцев ответчик отказался от обязательств по разделу имущества. Истцом был пропущен установленный законом срок для вступления в наследство после смерти отца ребенка, но фактически наследство было принято в связи с оплатой истцом двух кредитов, оформленных на имя умершего, также истцом осуществлены расходы по организации похорон. Женщина утверждала, что все расходы, связанные с похоронами она несла единолично. На похороны умершего истцом было потрачено 187 402 рубля. Помимо затрат на похороны истцом были оплачены кредитные обязательства умершего в размере 86 599,61 рублей. Орчанка просила суд признать факт принятия несовершеннолетней дочерью наследства, оставшегося после смерти отца, а также взыскать с сына умершего, как с наследника, в ее пользу расходы на достойные похороны в размере 93 701 рубль, расходы по кредитным обязательствам в размере 43 299 рублей, а также судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично. Не возражала против установления факта принятия наследства. Оспаривала заявленные к взысканию денежные суммы. Полагала, что подлежат исключению денежные суммы в размере 10 000 рублей, переданные ответчиком истцу, материальная помощь от работодателя в размере 8 000 рублей, 8 956 рублей перечисленные ОСФР Оренбургской области  в качестве выплаты социального пособия на погребение, а также расходы на венки и ленты. Указала, что сумма 23 376 рублей  за установку намогильного сооружения в иске задвоена, поскольку входит в стоимость по договору об организации похорон. Не оспаривала требование о взыскании денежных средств, оплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности умершего. Судебные расходы также считала завышенными.

Оценив представленные доказательства суд пришел к выводу, что дочь умершего совершила действия, свидетельствующие о своевременном принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на погребение. Суд удовлетворил требования орчанки частично, установил факт принятия несовершеннолетней дочерью наследства, оставшегося после смерти отца, взыскал с сына умершего в пользу истца расходы на достойные похороны в размере 68 535 рублей, расходы по кредитным обязательствам в размере 43 199,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 215 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении требований в большем размере суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.