Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летней орчанки, обвиняемой в краже, совершенной с причинением значительного ущерба (п. «в» ч.2 ст.  158 УК РФ).

В конце марта текущего года девушка вместе со своим сожителем пришла в гости к семейной паре. Компания жарила шашлыки и употребляла спиртное. Когда алкоголь закончился, хозяйка дома предложила обвиняемой вместе с ней съездить в магазин за спиртным, на что последняя согласилась. Приехав обратно, девушки зашли в дом, в то время когда мужчины были во дворе. В ходе общения хозяйка достала свой кошелек и показала обвиняемой, что у нее имеется крупная сумма денег, которые она накопила на лечение зубов. После чего убрала кошелек в сумку.

Спустя некоторое время хозяйка дома вышла во двор к мужчинам, а обвиняемая в это время решила похитить из кошелька часть денег, так как находилась в тяжелом финансовом положении. Она взяла сумку потерпевшей, достала из кошелька 24 000 рублей и убрала деньги к себе в сумку. После чего сумку хозяйки поставила обратно, чтобы последняя ничего не заметила. Через некоторое время девушка вернулась и продолжила распивать с обвиняемой спиртное, общаясь на различные темы. Через время обвиняемая вместе со своим сожителем уехали домой.

На следующий день потерпевшая обнаружила пропажу денег и написала смс-сообщение обвиняемой, чтобы та вернула ей украденные денежные средства. Однако обвиняемая не собиралась ничего возвращать, отключила телефон и на звонки не отвечала. Потерпевшая надеялась, что обвиняемая вернет ей деньги, но когда поняла, что последняя этого не сделает, обратилась в полицию.

После поступления уголовного дела в суд, подсудимая скрылась, но вскоре была задержана сотрудниками полиции, ей была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, поскольку в отношении них она лишена родительских прав.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Поскольку орчанка до рассмотрения уголовного дела содержалась под стражей, суд счел возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ее от уплаты штрафа. Суд взыскал с подсудимой в пользу потерпевшей 24 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор суда в законную силу не вступил.