Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 34-летнего орчанина, обвиняемого в грабеже, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище (п «в» ч.2 ст.161 УК РФ).

В октябре текущего года обвиняемый несколько раз проезжал по одной из улиц города и обратил внимание на один дом, который пострадал во время весеннего паводка. В конце октября он решил, что поедет в данный дом и посмотрит, что можно в нем украсть. Взяв с собой болгарку и инструменты, обвиняемый направился к дому. Когда мужчина прибыл на место, увидел, что дверь в дом и калитка открыты. Войдя в дом, он осмотрелся. В одной из комнат обвиняемый приметил холодильник. Осмотрев его, решил его украсть. Орчанин самостоятельно вытащил холодильник во двор дома и вызвал грузовое такси. Водителю такси он сказал, что дом и холодильник принадлежит ему и предложил ему помочь погрузить холодильник за отдельную плату, на что последний согласился. Когда мужчины стали грузить холодильник в кузов машины к ним подошла жительница соседнего дома, которая стала интересоваться, кто они и зачем забирают холодильник. Обвиняемый закричал на женщину, что это его холодильник, на что женщина ответила, что знает хозяйку дома и что вызовет сотрудников полиции. В этот момент обвиняемый сказал водителю такси, чтобы он не переживал и не сомневался, убедив его в том, что холодильник его. Погрузив холодильник, мужчины поехали домой к обвиняемому. Дома обвиняемый отмыл холодильник и стал им пользоваться, так как он находился в рабочем состоянии.

Соседка позвонила хозяйке дома и сообщила о случившемся. Хозяйка дома обратилась в полицию. На следующий день к обвиняемому на работу пришли сотрудники полиции, он сразу понял по какому поводу и не стал отпираться, сознался в совершенном преступлении. Своими преступными действиями орчанин причинил потерпевшей имущественный ущерб в размере 4 111,62 рублей.

В судебном заседании мужчина виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к однозначному выводу о его виновности. Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего  наказание обстоятельства - рецидив преступлений.