В Советский районный суд г.Орска обратилось АО «ТБанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование иска было указано, что в июне 2024 года между кредитной организацией и орчаниным был заключен договор кредитной карты на сумму 120 000 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 22 831,33 рублей. Как стало известно истцу, в августе 2024 года заемщик умер. Поскольку обязательства перед кредитной организацией остались неисполненными, истец просил суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении иска судом установлено, что наследниками умершего заёмщика являются его несовершеннолетние дети. Кроме того, судом установлено, что при заключении договора о кредитной карте умерший заемщик присоединился к договору коллективного страхования, заключенного между банком и АО «Т-Страхование». Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Т-Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. В рамках заключенного договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик и его наследники. В их адрес поступало электронное обращение предполагаемого наследника. В ответ на указанное обращение страховой компанией были запрошены документы,  однако запрашиваемые документы не были представлены, надлежащим образом оформленного заявления о страховом случае с приложением документов, предусмотренных правилами, не поступило. Просил в удовлетворении исковых требований в отношении АО «Т-Страхование» отказать в полном объеме.

Допросив стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что смерть заемщика является страховым случаем, на который распространяются условия договора коллективного страхования. Таким образом, после его смерти у банка возникло право требования страхового возмещения от АО «Т-Страхование», в соответствии с условиями договора коллективного страхования. Доказательств того, что смерть заёмщика наступила в результате заболеваний, указанных в Исключениях в Программе страхования, судом установлено не было. Ответственность страховщика связана с наступлением страхового случая, то есть с моментом смерти застрахованного лица, в связи с данными обстоятельствами суд счел, что со страховой компании в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на дату смерти заемщика, которая составила 22 813 рублей. Доводы представителя ответчика АО «Т-Страхование» о том, что наследники надлежащим образом не обратились за страховым возмещением, документы в подтверждение наступления страхового случая не представили, судом были отклонены, поскольку не основаны на законе и опровергаются обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства. Таким образом, требования в отношении наследников – несовершеннолетних детей заёмщика, суд счел, что удовлетворению не подлежат. 

Решение суда в законную силу не вступило.