Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 30-летнего жителя г.Орска, обвиняемого в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В апреле текущего года обвиняемый от своих знакомых узнал, что в одном жилом доме в Советском районе г.Орска проживает мужчина, который часто отсутствует дома. Обвиняемый решил направиться в этот дом, чтобы что-нибудь похитить. В ночное время он пришел к дому потерпевшего, перелез через забор и попал на территорию домовладения. Он огляделся и сделал вывод, что в доме никого нет. Во дворе дома он увидел надворную постройку, дверь в которую была приоткрыта. Зайдя в сарай, он обнаружил сварочный аппарат, строительные миксеры, углошлифовальную машинку, две бензопилы и паяльный набор для пластиковых труб. Найдя в сарае мешки, он сложил указанные строительные инструменты в них и отнес к воротам. Далее он осмотрел дом, подошел к деревянному окну и надавил на него, тем самым окно открылось. Проникнув вовнутрь, он снял со стены телевизор, прихватил со стола Яндекс станцию Алиса с зарядным устройством и музыкальную колонку. После чего с похищенным имуществом вылез из дома обратно через окно, перелез с украденным имуществом через ворота, сложил все в свой автомобиль и уехал к себе домой.

Потерпевший, обнаружив пропажу, обратился в полицию.

На следующий день сотрудники полиции приехали домой к обвиняемому, который признался в совершенном преступлении.

Своими действиями обвиняемый причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 66 995,69 рублей.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд счел виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, указании места нахождения похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.