В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратился орчанин, в котором указал, что в сентябре 2023 года он передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей за выкуп доли в бизнесе. Со слов истца, стороны договорились о том, что ответчик также передаст истцу два автомобиля и инвентарь, однако этого не сделал.

В марте текущего года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако она им не была получена. Поскольку до настоящего времени договор между сторонами не заключен, права на долю в бизнесе истцу не переданы, он просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 464,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 969 рублей.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что  в 2022 году между ответчиком и третьим лицом было достигнуто устное соглашение о совместном осуществлении коммерческой деятельности в районе Крайнего Севера в области осуществления субподрядных работ по уборке лесного массива. Ответчик в ходе осуществления совместной деятельности на совместные цели внес денежную сумму в размере 200 000 рублей. В 2023 году ответчик, посчитав указанную предпринимательскую деятельность малоприбыльной, отказался от совместных работ, поэтому третье лицо предложил заменить его на партнерство с истцом, который  был готов взамен организации сотрудничества с третьим лицом передать денежную сумму в размере 200 000 рублей ответчику. В сентябре 2023 года истцом на счет ответчика  переведена указанная сумма, после чего ответчик стал осуществлять совместную с третьим лицом коммерческую деятельность по выполнению работ.  Позднее от третьего лица ответчику стало известно, что истец также отказался от сотрудничества и потребовал у третьего лица возврата потраченных им денежных средств на ведение совместной с ним коммерческой деятельности. Указали, что доказательств получения ответчиком 500 000 рублей от истца в материалы дела не предоставлены. Просили в иске отказать.

Суд, допросив стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что соответствующий договор в письменном виде между сторонами не заключался, при этом, стороны не смогли достоверно подтвердить наличие какого-либо бизнеса, а также  имущество, которое подлежало передаче истцу и на каких правах. Таким образом, наличие договорных правоотношений и наличие иных обязательств между сторонами судом установлено не было. Однако материалами дела подтверждается, что истец в сентябре 2023 года перевел на счет дебетовой карты ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей.     Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Принимая во внимание, что  судом не установлено наличие правовых оснований для перечисления  истцом ответчику денежных средств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 200 000 рублей. Учитывая требования истца, суд счел, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в  размере 63 246, 59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729,92 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере  суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.