Советский районной суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 57-летней орчанки, обвиняемой в грабеже (ч.1 ст.161 УК РФ).

В мае текущего года к обвиняемой в гости приехал ее старый знакомый. Мужчина и женщина решили отметить встречу и приобрели спиртное. В ходе распития спиртного подсудимая пригласила в гости своего соседа и втроем компания продолжила употреблять спиртное в квартире орчанки. В ходе разговора знакомый подсудимой рассказал, что он приехал с вахты и ему выдали зарплату. На протяжении двух дней мужчина приобретал алкоголь, продукты питания. Спустя два дня застолья, подсудимая, заметив, что ее гость уснул, решила украсть у него оставшиеся денежные средства. Она достала из его сумки портмоне и вытащила оттуда 30 000 рублей. В этот момент сосед подсудимой увидел это и сказал ей, чтобы она положила обратно денежные средства, так как они ей не принадлежат. Замечание своего соседа женщина проигнорировала, оделась и ушла.

Сосед подсудимой пытался разбудить владельца денежных средств и сообщить ему о случившемся, но поскольку последний был пьян, у него это не получилось. Мужчина ушел. Когда он шел по одной из улиц города, он был замечен сотрудниками полиции, поскольку находился в алкогольном опьянении. Когда сотрудники начали оформлять на него административный протокол, он решил рассказать им о случившемся. В дальнейшем потерпевший написал заявление в полицию.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о ее личности, дали суду основания полагать, что целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Кроме того, суд взыскал с орчанки в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.