Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 30-летнего местного жителя, обвиняемого в нарушении ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст. 264 УК РФ).

В июне прошлого года обвиняемый, управляя автомобилем, двигался по одной из улиц в г.Орске. При выезде с второстепенной дороги на главную, в нарушение ПДД, не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств по главной дороге, при выполнении маневра проезда прямо, выехал на перекресток, не уступив дорогу другому автомобилю, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

В результате ДТП пострадала 5-летняя девочка, которая с места ДТП была доставлена в медицинское учреждение. Согласно медицинскому заключению ребенок получил тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей – отец девочки, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, а также выплаты материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного его дочери, в общей сумме 800 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет, полученная сумма является достаточной для полной компенсации морального вреда и негативных последствий преступления.

Подсудимый и его защитник  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали в полном объеме. Государственный обвинитель же возражала против прекращения уголовного дела, указав, что принятием такого решения по делу не будет достигнуто социальной справедливости.

Судом установлено, что подсудимый не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, занят общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода.

Таким образом, суд не усмотрел препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и  ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены. Суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Постановление суда в законную силу не вступило.