Местная жительница обратилась в Советский районный суд г.Орска с иском о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,  указав, что в 2022 году она с ответчиком зарегистрировала брак.  В браке у них родилась дочь. Как указывала истец, за время совместного проживания ответчик не обеспечивал семью материально, нигде не работал, у них были постоянные конфликты и ссоры. С апреля 2025 года они перестали проживать вместе, вести совместное хозяйство. Ребенок остался проживать с ней. Орчанка просила расторгнуть брак между ней и ответчиком, определить место жительства несовершеннолетней дочери с ней, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание дочери в размере ¼ части всех видов заработка и иных дохода, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме, время для примирения с супругой не требуется.

При рассмотрении иска суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении брака, поскольку в судебном заседании подтвердилось, что стороны не намерены сохранить брачные отношения, между ними сложились неприязненные отношения, дальнейшее сохранение брака невозможно. Учитывая взаимное согласие супругов, признание иска ответчиком, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении брака.

Судом установлено, что соглашение о том, с кем будет проживать несовершеннолетняя дочь, между супругами в досудебном порядке достигнуто не было. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца установлено, что для ребенка созданы все условия для проживания.  Обследование жилищно-бытовых условий ответчика произвести не удалось, поскольку он не предоставил доступ в жилое помещение по адресу своего проживания. Кроме того судом установлено, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая жилищно-бытовые условия истца, малолетний возраст ребенка, привязанность девочки к матери и сестре, признания иска ответчиком, а также мнения органа опеки и попечительства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетней девочки с матерью. Поскольку между сторонами соглашение об уплате алиментов не заключалось, иных несовершеннолетних детей ответчик не имеет, ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с него в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере  ¼ доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Кроме того суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 150 рублей.

Исковые требования орчанки были полностью удовлетворены судом.

Решение суда в законную силу не вступило.