Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (п.п. б» ч.2 ст.158 УК РФ).

Судом установлено, что в феврале текущего года обвиняемый был в гостях у своего знакомого, с которым совместно употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, мужчина направился домой пешком, так как у него не было денег на проезд. Проходя мимо гаражей, он увидел, что у одного из гаражей стена, сделанная из шлакоблока, почти завалилась во внутрь и еле держится. Подойдя поближе, он увидел, что шлакоблоки, из которых состояла стена, просто стоят друг на друге и ничем не скреплены. В этот момент он решил разобрать стенку гаража и похитить из него что-нибудь ценное. Он руками разобрал стенку гаража и через образовавшийся проем залез во внутрь. В гараже он увидел 4 колеса в сборе от автомобиля, которые вытащил и отнес на пустырь, расположенный недалеко от гаражей. Там он их спрятал, чтобы позже вернуться за ними и забрать. Утром следующего дня, обвиняемый вновь направился к своему знакомому, чтобы он помог отнести колеса на скупку. Забрав колеса с пустыря, приятели сдали их в скупку, а полученные денежные средства потратили на покупку спиртного.

Потерпевший, обнаружив пропажу, обратился в полицию.

Своими преступными действиями орчанин причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 24 240 рублей.

После поступления уголовного дела в суд, подсудимый скрылся, но вскоре был задержан сотрудниками полиции, ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а также в указании места реализации похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу что его исправление возможно без лишения его свободы, путем назначения  наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу суд отменил, освободив орчанина из-под стражи в зале суда.

Приговор суда в законную силу не вступил.