В Советский районный суд г.Орска обратился орчанин с исковым заявлением, в котором указал, что его покойные родители в период брака приобрели по договору приватизации двухкомнатную квартиру. В 1992 году отец умер. После его смерти наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, являлись мать и сестра истца. Вместе с ними в квартире проживали трое несовершеннолетних детей сестры. Истец в квартире не проживал, в наследство после смерти отца не вступал. Наследственные права матери и сестры в отношении имущества не оформлялись. В 1996 году сестра истца пропала без вести, истец был назначен опекуном ее несовершеннолетних детей. В 2005 году мать истца умерла.

Истец полагал, что на день смерти матери она являлась собственником 3/4 долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти матери являлись истец и его сестра, признанная безвестно отсутствующей по решению суда. В 2008 году племянники истца уехали на постоянное место жительство в другой город. В июле 2024 года отделом ЗАГС администрации г. Орска составлена запись акта о смерти сестры истца. Племянники истца - наследники первой очереди, к нотариусу для оформления наследства не обратились. До настоящего времени они зарегистрированы в квартире, но фактически проживают в другой области уже более 10 лет. После смерти сестры истец фактически принял наследство как наследник второй очереди, поскольку владеет и пользуется квартирой. Ответчики, являясь наследниками первой очереди по закону, действий по принятию наследства не совершили. Просил суд определить доли умерших родственников и включить их в состав наследственной массы, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери и сестры, а также признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Ответчики – племянники истца, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления о признании исковых требований своего дяди.

Судом установлено, что наследственные дела после смерти матери и сестры истца не заводились. Суд учел, что умершие являлись участниками общей совместной собственности на спорное жилое помещение. В судебном заседании было установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери и сестры, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания.

Ответчики, имеющие право претендовать на спорное имущество по праву наследования по праву представления, возражений относительно заявленных требований суду не представили, указали, что заинтересованности в спорном имуществе не имеют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования орчанина подлежат удовлетворению. Суд  определил доли умершей матери истца равной 3/4 долям, умершей сестры равной ¼ долям и включил их в состав наследственной массы, установил факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери и сестры, а также признал за ним право собственности на спорную квартиру.

Решение суда в законную силу не вступило.