ИФНС России №1 по г. Москве  обратилась в Советский районный суд г.Орска с иском указав, что орчанин являлся генеральным директором ООО. По состоянию на ноябрь 2018 года ООО имело задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 336 913,57 рублей.  Истец утверждал, что орчанин, как руководитель общества, имел обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом, однако этого не сделал. Поскольку данная обязанность руководителем должника не исполнена, инспекция вынужденно обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании должника банкротом. В сентябре 2020 года ООО  признано банкротом. Вступившими в законную силу определениями суда в пользу конкурсных управляющих взыскано вознаграждение в общей сумме 612 360,48 рублей. Полагая, что орчанин, являвшийся на тот момент директором ООО, при очевидной неспособности рассчитаться с задолженностью по налогам, не обратился с заявлением о признании должника банкротом, продолжая наращивать кредиторскую задолженность по обязательным платежам, что привело к необоснованному взысканию из бюджета Российской Федерации расходов на вознаграждение арбитражного управляющего. Инспекция просила суд взыскать с орчанина убытки в сумме 612 360,48 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, пояснил, что он никогда не имел отношения к ООО, не являлся генеральным директором общества, не знаком с его учредителем. В 2019 году неизвестные лица похитили его персональные данные и указали в качестве директора более 30 юридических лиц, к которым он также не имел отношения. В результате произошедших событий он вынужденно поменял паспорт, также обращался в различные ИФНС для исключения сведений о нем, как о директоре юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ орчанин являлся генеральным директором ООО в спорный период.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что расходы уполномоченного органа на вознаграждение конкурсных управляющих, заявленные истцом в качестве убытков, не могут быть взысканы с бывшего руководителя должника, поскольку, вопреки доводам искового заявления, отсутствует совокупность всех элементов состава гражданско-правовой ответственности. Возникновение убытков вызвано действиями самого налогового органа, а бездействие ответчика, выразившееся в неподаче заявления в арбитражный суд, не является достаточным основанием для возложения на него обязанностей по возмещению убытков налогового органа, состоящих из расходов, необходимых для проведения процедур банкротства. При таком положении взыскание с руководителя должника в полном объеме соответствующих расходов, возникших, в том числе из-за неверной оценки налоговым органом и иными лицами возможности их погашения за счет средств должника, не отвечало бы общим принципам юридической ответственности, приводило бы к нарушению прав руководителя должника и тем самым противоречило бы Конституции Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований налогового органа к орчанину судом было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.