В Советский районный суд г.Орска с иском обратилось ФГАОУ СПбГЭТУ «ЛЭТИ» к орчанину, в котором указано, что на основании договора целевого обучения орчанин в 2020 году был зачислен на 1 курс в высшее учебное заведение по специальности «Информатика и вычислительная техника» по очной форме обучения. В январе 2022 года молодой человек был отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению плана. Согласно закону, в случае если студент отчислен из образовательного учреждения, в котором он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, то он несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. Согласно расчету у орчанина образовалась задолженность в виде штрафа в размере 289 509,72 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате задолженности, однако оно оставлено без исполнения. Истец просил суд взыскать с орчанина штраф за неисполнение договорных обязательств по договору о целевом обучении в размере 289 509,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 685 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривал, что орчанин отчислялся из образовательного учреждения за неуспеваемость, однако впоследствии восстановлен и переводом убыл в ОГТИ (филиала) ОГУ для прохождения дальнейшего обучения на бюджетной основе. Заказчик по договору АО «НПП «Радар ммс», согласовал ответчику перевод в другой ВУЗ, в связи с  чем, в феврале 2022 года заключил с орчаниным дополнительное соглашение с указанием новой образовательной организации. Остальные условия договора не изменялись. Указал, что истец и АО «НПП «Радар ммс» не понесли издержек или убытков из-за отчисления орчанина из СПбГЭТУ «ЛЭТИ». Заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении иска суду было представлено дополнительное соглашение от февраля 2022 года, которым заказчик АО «НПП Радар ммс» после перевода орчанина в другое учебное заведение, внес изменения в заключенный с ним договор о целевом обучении в части наименования специальности и образовательной организации, указав ОГТИ (филиал) ОГУ. Таким образом суд счел, что договор о целевом обучении с ответчиком не был расторгнут с освобождением последнего от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, впоследствии восстановился на контрактной (платной) основе и  перевелся в другой субъект с обязательством по трудоустройству. При этом, обучение перестало быть целевым, поскольку  ответчик в порядке перевода в ОГТИ (филиал) ОГУ зачислен не по квоте, а в связи с наличием вакантного места.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что окончив ОГТИ (филиал) ОГУ, не трудоустроился в АО «Радар ммс». Таким образом, ответчик не исполнил обязательства в соответствии с договором о целевом обучении. В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным. Однако, судом установлено, что истец обратился с данным иском за пределами срока исковой давности. В связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.