В Советский районный суд г. Орска с иском обратился орчанин, в котором указал, что в 2019 году между ним и ИП был заключен договор инвестирования в бизнес. Предметом договора являлись обязательства истца передать ИП денежные средства на развитие бизнеса по организации и проведению мероприятий на площадке «Золотая лихорадка», а ответчик, в свою очередь, ежемесячно выплачивает истцу 15%, исчисляемых от чистой прибыли, полученной за развлекательные мероприятия на данной площадке. Инвестиционные средства в размере 2 200 000 рублей были переданы ИП в день подписания договора. Однако, со слов истца, ответчик обязательства по договору не выполнил. В 2021 году истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако ответа не последовало, в связи с чем договор расторгнут в одностороннем порядке в апреле 2021 года.

В августе 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы задолженности и неустойки, на что ответчик направил обращение с просьбой о предоставлении рассрочки или отсрочки возврата денежных средств до сентября 2024 года. Ссылаясь на то, что договор инвестирования по существу является договором займа, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 065 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Указала,  что вложения в бизнес связаны с риском определенных денежных потерь. Игра «Золотая лихорадка» длилась в период с декабря 2019 года по март 2020 года. Затем был издан Указ Губернатора Оренбургской области № 158-ук от 31.03.2020 в связи с которым деятельность была приостановлена. Представила суду ходатайство о снижении неустойки. В обоснование ходатайства указала, что область деятельности ответчика, в которой возникли спорные правоотношения, относится к числу в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Деятельность, для осуществления которой привлекались инвестиции, была блокирована полностью с марта 2020 года и возобновлена с ноября 2021 года. Просила освободить от начисления неустойки за несвоевременный возврат инвестиций и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела судом денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. Поскольку договор инвестирования по своей природе является договором займа, и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, суд пришел к выводу, что требования о взыскании денежных средств, переданных по договору инвестирования в бизнес подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 065 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми ответчиком были нарушены условия договора, а именно введение мер по предупреждению короновирусной инфекции, суд счел, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и счел возможным снизить их размер до 50 000 рублей. Также судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины.

Решение суда в законную силу не вступило.