| Спор между родителями о месте проживания ребенка довел до суда | версия для печати |
Орчанка обратилась в Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением к супругу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней. В иске женщина указала, что с 2014 года состоит в браке с ответчиком и от совместного брака имеют несовершеннолетнего сына. В июне текущего года после очередного скандала она была вынуждена уйти из дома. Фактические брачные отношения между супругами прекращены. Девятилетний сын остался проживать с отцом. Со слов женщины, отец настраивал сына против нее, что привело к тому, что ребенок в присутствии отца стремился оскорбить мать, мог ударить, стараясь таким образом заслужить похвалу отца. Истец полагала, что проживание с отцом может негативно повлиять на психику несовершеннолетнего сына, поскольку в отсутствие отца ребенок ведет себя спокойно, проявляет любовь к ней. Утверждала, что ответчик подавляет своим поведением волю ребенка, навязывает ему свое мнение о маме, в связи с чем ребенок вынужден копировать поведение отца. Просила суд определить место жительства несовершеннолетнего сына с ней. В судебном заседании отец ребенка заявил встречные требования об определении места жительства ребенка с ним, взыскании алиментов. В обоснование указал, что супруга в настоящее время не может обеспечить надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, а также в полной мере следить за жизнью и здоровьем ребенка. Его материальное положение, уровень доходов, позволяют обеспечить содержание сына, имеются необходимые условия для его воспитания и развития. Утверждал, что ребенок в силу своего возраста не нуждается в постоянном присутствии матери. Просил определить место жительства несовершеннолетнего сына с ним, взыскать с супруги в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также взыскать с супруги в его пользу судебные расходы в размере 33 000 рублей. В судебном заседании стороны не признали требования друг друга. Судом была назначена по делу судебная психолого-педагогическая экспертиза, с целью определения наиболее благоприятных условий для воспитания и развития личности несовершеннолетнего ребенка, привязанности ребенка к каждому из родителей. Эксперт пришел к выводу, что наиболее благоприятными условиями для разрешения конфликта лояльности у несовершеннолетнего (ребенок не имеет возможности сделать выбор между конкурирующими родителями за его любовь и внимание), его воспитания будет проживание с матерью. Допросив стороны, свидетелей, изучив заключение Управления образования Администрации г.Орска, экспертное заключение и письменные материалы дела, а таккже учитывая то, что мать ребенка характеризуется положительно, надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, ею созданы надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания с ней несовершеннолетнего, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что проживание с ней ребенка позволит создать наиболее благоприятные условия для воспитания и проживания ребенка, разрешения сформировавшегося конфликта лояльности у ребенка. Суд не установил исключительных обстоятельств, дающих основания разлучить малолетнего ребенка с матерью. Руководствуясь интересами ребенка, суд пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с его матерью. В удовлетворении встречного иска отца ребенка суд отказал.
Решение суда в законную силу не вступило. |
|