Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 48-летнего гражданина р. Казахстан, обвиняемого в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст.264.1 УК РФ).

В феврале 2015 года обвиняемый был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Штраф мужчина не оплатил, водительские права не сдал.

В феврале текущего года обвиняемый взял автомобиль у своего племянника и поехал на работу. После работы мужчина решил заглянуть в гости к своему приятелю, где употребил алкоголь. Позже, мужчина решил поехать к себе домой, однако отъезжая от дома своего приятеля, совершил наезд на припаркованный автомобиль. В этот момент мимо проезжал автопатруль ГИБДД, и сотрудники заметили, как им рукой машет женщина (собственник поврежденного автомобиля) и просит подъехать. Когда сотрудники ГИБДД подъехали, то увидели, что произошло ДТП. При проверке документов сотрудник ГИБДД почувствовал, что от обвиняемого исходит запах алкоголя. Поскольку у мужчины имелись все признаки алкогольного опьянения (резкий запах изо рта), он был  отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД предложил пройти обвиняемому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что обвиняемый ответил отказом, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.

 В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины,  раскаяние в содеянном. Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет регистрацию на территории Республики Казахстан, постоянное место жительства в г. Орске, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, по месту работы характеризуется положительно.  

Решая вопрос о наказании, суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, и счел возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.