Советский районный суд г.Орска вынес приговор ранее неоднократно судимому 28-летнему местному жителю, обвиняемому в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

В сентябре текущего года обвиняемый взял телефон своей супруги и в приложении «Тик Ток» увидел переписку с молодым человеком. Из переписки он понял, что супруга ему не верна. Разозлившись, он заставил её позвонить своему сопернику и назначить ему встречу. Супруга обвиняемого позвонила потерпевшему и назначила ему встречу, на которую пошла вместе с супругом. По дороге обвиняемый подобрал палку (сухую ветку от дерева), которую спрятал вдоль правой руки, чтобы супруга не увидела. Встретившись со своим соперником, обвиняемый нанес последнему не менее трех ударов палкой в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, сопровождавшееся ушибленными ранами теменной и затылочной областей, открытым вдавленным переломом теменной кости с повреждением вещества головного мозга, ушибом головного мозга средней тяжести, которое, согласно заключению эксперта, является опасным для жизни, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании орчанин виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

 Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, суд счел, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. В качестве отягчающего  наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, устойчивость противоправного поведения подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволили суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление  без изоляции от общества невозможно. Суд приговорил орчанина к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Поскольку преступление орчаниным было совершено в период отбывания наказания по приговору другого суда, суд, по совокупности приговоров, окончательно назначил ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.