Местная жительница обратилась в Советский районный суд г.Орска с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, в котором указала, что она обратилась к ответчику для назначения ей досрочной страховой пенсии, но ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Женщина не согласилась с данным решением, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы с июля 1996 года по июль 2000 года в должности учителя физики в средней школе в р. Казахстан, а также периоды нерабочих дней «Радоница»: 10.05.2016, 25.04.2017, 07.05.2019, с 21.01.2017 по 06.02.2017.  Полагала, что необходимый льготный стаж ею выработан, в связи с этим просила суд обязать ответчика включить неучтенный период ее работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с апреля 2020 года, а также взыскать судебные расходы.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Из их пояснений следовало, что  период работы  учителем  в средней  школе в р. Казахстан компетентными органами не был подтвержден, поэтому ОСФР отказал  во  включении  данного периода в педагогический стаж истца. Также утверждали, что не подлежат включению  в стаж не рабочие дни «Радоница»: 10.05.2016, 25.04.2017, 07.05.2019, с 21.01.2017 по 06.02.2017, поскольку из предоставленных справок ЛХТ, выписки из индивидуального лицевого счета имеются данные о периодах, не подлежащих  включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Просили в иске отказать.

При рассмотрении иска истцом суду была представлена трудовая книжка, где отражены сведения о работе в спорный период учителем физики в школе р. Казахстан. Также  представлены  справки  отдела образования г. Костанай р. Казахстан, подтверждающие период работы в  указанной должности, получение заработной платы. Таким образом, трудовая книжка и справки истца являются документами, подтверждающими спорные периоды работы, поэтому суд счел возможным удовлетворить исковые требования о включении  в страховой стаж период работы истца с июля 1996 года по июль 2000 года учителем физики в средней школе г. Костанай р. Казахстан.

Разрешая требования истца о включении в стаж нерабочих дней суд установил, что в указанные нерабочие дни за работниками были сохранены все гарантии, предусмотренные ТК РФ, в том числе сохранение  заработной  платы. Суд удовлетворил требования  истца о включения в специальный стаж указанные нерабочие дни. Также суд счел обоснованным требование орчанки об обязании ответчика назначить досрочную пенсию по старости с  учетом включенных периодов  в специальный стаж, а также с учетом  положений ФЗ «О страховых пенсиях» с апреля 2020 года. Кроме того суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 31 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.