Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 44-летнего орчанина, обвиняемого в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В январе текущего года обвиняемый решил приобрести наркотик и употребить его. Через бота в мессенджере «Телеграмм» он заказал наркотическое средство. Так как у него не было банковской карты для оплаты наркотика, он попросил своего друга занять ему денежные средства и попросил перевести их по номеру телефона, при этом, не сказав ему, что таким способом он приобретает наркотическое средство. Мужчина согласился ему помочь и перевел по указанию обвиняемого денежные средства на номер банковского счета сбытчика наркотиков. Оплатив «товар» и получив от сбытчика смс-сообщение с фотографией и координатами места расположения «закладки», обвиняемый отправился на ее поиски. Доехав до определенного адреса, мужчина пошел пешком, следуя координатам в мобильном телефоне.

В этот момент обвиняемый был замечен сотрудниками полиции, которые патрулировали район, и вызвал подозрение, так как он шел в отдаленном от жилого массива участке местности и смотрел в телефон. Полицейские остановили его. На вопрос представителей власти, что он делает в безлюдном месте, обвиняемый отвечал не внятно, уходил от вопросов, но в итоге мужчина признался, что приехал на поиски «закладки», но не успел ее найти.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины орчанина в инкриминируемом ему преступлении.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем, осуществление ухода за престарелой матерью, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы, оказание помощи участникам СВО), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и счел возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд назначил орчанину наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор суда в законную силу не вступил.