Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 30-летнего орчанина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

В сентябре прошлого года к обвиняемому и его матери в гости пришла подруга матери. Все вместе они беседовали на кухне и выпивали спиртное. В какой-то момент между обвиняемым и его матерью произошел словестный конфликт, в результате которого он ударил свою мать по лицу. В этот момент подруга женщины сделала ему замечание на его действия. Обвиняемому это не понравилось и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий,  он нанес последней более 10 ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые согласно заключения эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. После этого потерпевшая выбежала в подъезд и вызвала полицию. Орчанин был задержан и доставлен в отделение полиции.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, утверждал, что не наносил удары потерпевшей. Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Позицию подсудимого суд расценил, как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание. В качестве смягчающего наказание  обстоятельства суд учел наличие у него малолетнего ребенка, а отягчающего – рецидив преступлений.

Суд пришел к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления в период судимостей, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем ограничение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначил орчанину наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания  в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы г. Орска,  не изменять место жительства, а также возложил на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Приговор суда в законную силу не вступил.