В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратилась местная жительница к родителям своего несовершеннолетнего внука об ограничении в родительских правах. В иске женщина указала, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязанности по воспитанию, материальному содержанию своего сына, злоупотребляют спиртными напитками, не работают, денежные средства, перечисляемые ребенку-инвалиду, тратят не по назначению.

Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы, в органы опеки и попечительства по вопросу ненадлежащего исполнения ответчиками своих родительских прав. Мать мальчика неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также состояла на профилактическом учете как неблагополучный родитель, поскольку имеет еще одного ребенка (17 лет), который также воспитывается и проживает с истцом.

В июне прошлого года несовершеннолетний ребенок позвонил истцу (бабушке) и попросил забрать его из дома родителей, так как боялся с ними оставаться, поскольку последние скандалили и были в нетрезвом состоянии. С этого времени ребенок проживает с бабушкой и со слов истца категорически не хочет возвращаться к родителям. Женщина утверждала, что родители оказывают психологическое давление на ребенка. Действуя в интересах своего несовершеннолетнего внука и переживая за его будущее, женщина просила суд ограничить ответчиков в родительских правах.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Мать мальчика пояснила, что длительное время не употребляет спиртное, занимается воспитанием сына. Отец мальчика пояснил, что его мать инициировала судебный процесс в связи с наличием между ними конфликтных отношений. Просили в иске отказать.

При рассмотрении иска судом была назначена судебная наркологическая экспертиза в отношении обоих родителей. Комиссия экспертов пришла к выводу, что мать мальчика страдает хроническим алкоголизмом и в настоящее время по своему состоянию не способна к достаточному учету интересов ребенка, адекватному обеспечению индивидуальных потребностей развития, в связи с чем, представляет опасность для него.  У отца мальчика обнаруживается пагубное употребление алкоголя, о чем свидетельствует длительное употребление данного ПАВ, увеличение частоты приемов, с формированием влечения к приему, продолжение употребления, несмотря на вредные последствия при понимании природы и степени причиняемого вреда. Комиссия  пришла к выводу, что отец мальчика угрозы для жизни и здоровья не представляет. Однако, несмотря на выводы экспертов, суд счел, что отец мальчика подвергает его опасности, помимо пагубного употребления алкоголя, распития спиртных напитков совместно с матерью ребенка в присутствии сына, устраивании скандалов, он оставляет на длительное время несовершеннолетнего одного с матерью в другом городе при том, что он знаком с образом жизни последней.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив заключения отдела опеки и попечительства, заслушав заключение старшего помощника прокурора и исходя из интересов ребенка, суд счел целесообразным ограничить ответчиков в родительских правах на сына, поскольку они не осознают виновность своего поведения, не намерены  изменить его в лучшую сторону, не предпринимают мер в целях исправления своего поведения. Кроме того суд взыскал с каждого из ответчиков алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Решение суда в законную силу не вступило.