В Советский районный суд г.Орска обратилась местная жительница, указав в иске, что в феврале текущего года в школе на перемене сын ответчика выбил ее дочери два передних зуба, причинив легкий вред здоровью. Как утверждала женщина, ею были потрачены денежные средства на медицинские услуги в размере 105 100 рублей. Истец считала, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, женщина утверждала, что ее дочери причинён моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Истец просила суд взыскать с ответчика 105 100 рублей в качестве компенсации материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также судебные расходы в размере 18 302 рублей.

Определением суда к участию в деле для самостоятельной защиты своих прав на стороне истца была привлечена несовершеннолетняя школьница,  для самостоятельной защиты своих прав на стороне ответчика привлечен несовершеннолетний школьник, в качестве соответчиков привлечено образовательное учреждение, Управление образования администрации г. Орска, Администрация г. Орска, КУИ администрации г. Орска.

В судебном заседании ответчики исковые требования не признали, полагали, что отсутствует их вина в причинении  истцу морального вреда.

В рамках рассмотрения иска судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

В судебном заседании установлено, что в результате действий мальчика школьнице был причинен вред здоровью. Указанные обстоятельства подтвердились пояснениями сторон, материалами дела. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в действиях школьника не усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ, так как он не наносил телесные повреждения умышленно, не желал причинить вред здоровью. Вместе с тем, суд счел, что отсутствие признаков уголовно – наказуемого деяния, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения  виновного  от  иной ответственности, установленной законом. При таких обстоятельствах, суд счел доказанным факт причинения материального ущерба, морального вреда и наличие причинной связи между действиями несовершеннолетнего школьника и наступившими последствиями у девочки.

На день причинения вреда школьник достиг возраста 14 лет. Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае обязанность по возмещению вреда лежит на нём. В случае недостаточности у несовершеннолетнего дохода, вред должен быть возмещен субсидиарно его родителями до достижения им возраста 18 лет, которые не представили суду достаточных доказательств, что вред возник не по их вине. Поскольку в силу закона родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, суд счел, что в данном случае родители не смогли повлиять на поведение своего ребенка и привить ему правила поведения в общественных местах. Суд пришел к выводу о взыскании со школьника в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетней дочери компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, возмещения материального ущерба в размере 800 рублей,  судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Суд не нашел правовых оснований для взыскания расходов, понесенных истцом в сумме 104 300 рублей, поскольку указанные расходы связаны с осуществлением лечения школьницы задолго до произошедшего события. Довод истца о том, что эти расходы понесены напрасно, судом отклонились, поскольку опровергаются заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно  которой проведенное лечение имело положительные результаты. Необходимость  лечения зубов после рассматриваемого случая не свидетельствует о причинении ущерба по ранее проведенному лечению. В удовлетворении исковых требований к образовательному учреждению, Управлению образования администрации г. Орска, Администрации г. Орска, КУИ администрации г. Орска, а также в удовлетворении исковых требований в большем размере суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.