Советский районный суд г. Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 36-летнего жителя Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере).

В ноябре прошлого года, желая расслабиться, орчанин решил приготовить у себя на кухне наркотическое средство. Он направился в район города, где ранее видел место произрастания конопли. Прибыв на место, мужчина наполнил пакет сухим сорванным растением и положил его в карман куртки, после чего направился в магазин для покупки второго ингредиента.

Поскольку магазин находился на противоположной стороне дороги, а пешеходный переход далеко от остановки, мужчина решил перебежать дорогу в неположенном месте. В этот момент его заметили сотрудники ГИБДД и остановили. Подойдя к служебному автомобилю, для составления протокола об административном правонарушении мужчина стал нервничать, чем вызвал подозрение у представителей власти. На вопрос имеется ли при нём что-то запрещенное, орчанин признался, что у него под одеждой пакет с коноплёй. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения личного досмотра у орчанина обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой. Согласно проведенной экспертизе, масса изъятого наркотического средства составила 208,30 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Суд, исследовав показания подсудимого, данные в ходе следствия, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, его поведение после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию, данные о его личности, позволили суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дали суду основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор суда в законную силу не вступил.