В Советский районный суд г.Орска с иском обратилось Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области к ИП, в котором указало, что в управление обратился гражданин с заявлением, в котором указал, что возле одной из столовых г.Орска несвоевременно вывозятся твердые коммунальные отходы из мусоросборников, в связи с чем появился неприятный запах, мухи и насекомые. При проведении в отношении ИП выездного обследования было установлено нарушение ИП законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. В нарушение данных норм ИП было допущено замусоривание территории города в районе необорудованной контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов столовой. Как утверждал истец, владелец контейнерной площадки не обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной площадки, мусоросборники переполнены, отходы складируются рядом с мусоросборником.

Поскольку допущенные ответчиком нарушения санитарного законодательства могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и жизни населения, создания условий для размножения и расселения грызунов, синантропных насекомых, являющихся переносчиками различных инфекционных заболеваний, истец просил суд обязать ответчика обеспечить вывоз отходов; обеспечить оборудование контейнерной площадки твердым покрытием под уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением; установить на площадке мусоросборники закрывающиеся крышкой для исключения попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку, а также обеспечить проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной площадки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник помещения, поскольку ИП осуществляет деятельность в арендованном помещение по договору аренды, а также ООО «Природа».

При рассмотрении иска судом установлено, что арендодатель самостоятельно и за свой счет заключает договора на вывоз ТКО. Таким образом, обязанность по содержанию и оборудованию контейнерной площадки для складирования ТКО лежит на собственнике помещения. Судом установлено, что собственником допущено замусоривание территории  г. Орска в районе необорудованной контейнерной площадки для накопления ТКО возле столовой. При таких обстоятельствах суд счел, что требования истца к собственнику помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к ИП удовлетворению не подлежат, поскольку она не является собственником здания и по условиям договора аренды в ее обязанности не входит заключение договоров и контроль по вывозу ТКО. Доказательств обратного суду представлено не было. Требования к ООО «Природа» также не подлежат удовлетворению, поскольку региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Суд удовлетворил требования истца частично, обязал собственника помещения обеспечить вывоз ТКО, обеспечить оборудование контейнерной площадки для накопления ТКО с подъездным путем, твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, установить на контейнерной площадке мусоросборники, закрывающиеся крышками, для исключения возможности попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку, обеспечить проведение уборки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации контейнерной площадки, путем заключения соответствующего договора со специализированной организацией.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Природа» и к ИП суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.