Советский районный суд г.Орска вынес приговор 48-летнему жителю Оренбургской области, обвиняемому в краже (п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ).

Мужчина работал прорабом в строительной фирме и в феврале прошлого года прибыл в г.Орск в командировку. После произошедшего весеннего паводка с фирмой, где работал обвиняемый, был заключен договор по очищению подвальных помещений в многоквартирных домах. В декабре прошлого года мужчина направился на работу и, прибыв на место со своим напарником, стал обходить дома для того, чтоб осмотреть какую работу выполнили рабочие. Проходя мимо одного из подъездов, он на земле увидел мобильный телефон и поднял его. Напарник обвиняемого предложил вернуть владельцу телефон, на что он сказал, что сначала его зарядит, а потом вернет. Когда мужчина осмотрел телефон и снял с него защитный чехол, он обнаружил под чехлом денежные средства в размере 14 000 рублей, которые вместе с телефоном решил оставить себе. Денежными средствами обвиняемый распорядился по своему усмотрению, а мобильный телефон продал случайному прохожему за 2 000 рублей в этот же день.

Потерпевшая, обнаружив пропажу мобильного телефона и денежных средств, обратилась в полицию.

Своими преступными действиями обвиняемый причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 31464,67 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Мужчина не судим, занят общественно-полезной деятельностью, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы, путем назначения  наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.