Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении неоднократно судимого 42-летнего орчанина, обвиняемого в краже с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

В декабре прошлого года, находясь в квартире своего знакомого и распивая вместе с ним спиртное, мужчина попросил у него мобильный телефон для установки приложения банка, чтобы в дальнейшем переводить накопленные им денежные средства на счет. Приятель согласился ему помочь в этом. Обвиняемый взял телефон товарища для установки приложения и обратил внимание на то, что у него уже имеется установленное приложение другого банка. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с его счета. Он попросил продиктовать ему код-пароль от приложения банка, что последний и сделал, не догадываясь о преступных действиях обвиняемого. Орчанин зашел в приложение банка, перевел себе на счет денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего вернул обратно телефон и мужчины продолжили употреблять спиртное.

Спустя некоторое время обвиняемый вновь взял телефон потерпевшего и незаметно для него перевел аналогичную сумму денежных средств себе на счет. После чего он решил окончить хищение, чтобы не вызвать подозрение и направился к себе домой. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший, спустя несколько дней обнаружил отсутствие денежных средств на своем счете, обратился в банк и, взяв выписку, обнаружил, что денежные средства были похищены с его счета в тот момент, когда он встречался с обвиняемым.  Потерпевший обратился в полицию.

Сотрудники полиции приехали домой к обвиняемому, который признался в совершенном преступлении.

Своими преступными действиями орчанин причинил потерпевшему имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав показания потерпевшего, подсудимого и материалы дела, суд счел, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его материальное положение и счел возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд учел наличие у подсудимого постоянного источника дохода. Суд назначил орчанину наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.