В Советский районный суд г.Орска с административным исковым заявлением обратился местный житель, в котором указал, что в 2016 году он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. После отбытия наказания мужчина состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, наказание в виде ограничения свободы отбыл.

С 2019 года по 2021 год орчанин находился под административным надзором, но в ноябре 2021 года вновь был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. После освобождения из мест лишения свободы, решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Со слов орчанина у него имеется тяжелое заболевание. При проверке сотрудниками полиции его по месту жительства, он из-за ежедневного приема лекарственных препаратов не слышит их прихода, а также не может из-за физических ограничений являться на отметки. В связи с данными обстоятельствами просил суд рассмотреть вопрос об отмене административного надзора и административных ограничений.

При рассмотрении административного иска судом установлено, что административный надзор в отношении орчанина осуществляется отделом полиции № 2 МУ МВД России «Орское» и он был поставлен на учет в августе 2022 года. Установлено, что орчанин нарушал установленный органом внутренних дел график явки для регистрации и в 2024 году в отношении него составлено три административных протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Проанализировав все доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку законом предусмотрены основания прекращения административного надзора, данный перечень является исчерпывающим и состояние здоровья поднадзорного лица не относится к основаниям для прекращения административного надзора. Согласно медицинским документам, административный истец наблюдается на дому. Сотрудниками медицинского учреждения производятся осмотры пациента на дому, осуществляются медицинские манипуляции, что свидетельствует о том,  что административный истец имеет возможность предоставить доступ медицинским работникам в квартиру для осуществления осмотра. Таким образом, осуществить доступ сотрудникам полиции для осуществления контроля исполнения административного надзора также представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обращаясь с заявленными требованиями орчанин пытался избежать дальнейшего контроля за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

Решение суда в законную силу не вступило.