Советский районный суд г. Орска вынес приговор по делу о хранении и использовании поддельного удостоверения тракториста‑машиниста.

Как установлено в ходе разбирательства, мужчина не имел права управлять самоходной техникой, но при этом хранил при себе поддельное удостоверение с целью его применения. Документ он получил от неустановленного лица.

Инцидент произошёл в апреле 2026 года. Сотрудники Госавтоинспекции остановили экскаватор‑погрузчик, за рулём которого находился подсудимый. При проверке документов он предъявил удостоверение тракториста‑машиниста.У инспектора документ вызвал сомнения: его внешний вид отличался от подлинного - в частности, был заметно ярче. Сотрудник проверил данные по базе Федеральной государственной информационной системы учёта самоходных машин и тракторов и выяснил, что удостоверение на имя мужчины не выдавалось. После этого на место пригласили понятых, составили протокол и изъяли документ.

Дальнейшая проверка подтвердила поддельность удостоверения. Согласно заключению эксперта, бланк не соответствовал установленному образцу: изображение фона, серии, номера, текста, подписи и оттиска печати было нанесено электрофотографическим способом, а голограмма эмблемы Гостехнадзора не отвечала нормативам. Кроме того, профильные ведомства сообщили, что мужчина не получал удостоверение в органах Гостехнадзора, а образовательная организация, якобы выдавшая документ, не имела лицензии и отсутствовала в реестре.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Суд квалифицировал действия мужчины по части 3 статьи 327 УК РФ (хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).

При назначении наказания суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: подсудимый впервые совершил преступление, признал вину и раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, занимается благотворительностью, принёс публичные извинения и характеризуется положительно. С учётом этих факторов и на основании статьи 64 УК РФ суд назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи,  штраф в размере 25 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.