В Советский районный суд г. Орска с жалобой на постановление об административном правонарушении обратился орчанин, который оспаривает постановление ГИБДД о привлечении его к ответственности за нарушение правил стоянки и последующую эвакуацию транспортного средства.

По данным заявителя в июне текущего года он оставил автомобиль во дворе многоквартирного дома. На следующий день транспортное средство было эвакуировано, а в отношении мужчины вынесено постановление о нарушении требований дорожного знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки».

Орчанин не согласен с вменяемым правонарушением. В своей жалобе он указывает, что знак 5.27 должен быть установлен со всех въездов в ограниченную зону –  в противном случае водитель не может достоверно знать о запрете стоянки. По мнению мужчины, отсутствие знака на используемом им въезде делает невозможным соблюдение требований ПДД и свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Кроме того, заявитель отмечает, что его ходатайства, заявленные при составлении протокола, не были удовлетворены. В частности, он просил рассмотреть дело по месту жительства и обеспечить право на участие защитника. Отказ в удовлетворении этих ходатайств нарушил его право на защиту и создал процессуальные сложности при дальнейшем рассмотрении дела.

В связи с изложенным орчанин просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

     Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела назначено на 31 июля 2026 года.