Суд рассмотрел иск трёх граждан к двум ответчикам о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения. Истцы утверждали, что перевели в общей сложности 600 000 рублей на счёт одного из ответчиков под влиянием обмана. Им сообщили, что деньги нужны для прекращения уголовного дела в отношении их родственника, попавшего в ДТП.

В ходе разбирательства выяснилось, что переводы были связаны с возмещением ущерба, причинённого родственником истцов в результате аварии при исполнении трудовых обязанностей. Ответчики представили расписки, подтверждающие, что средства рассматривались как частичный возврат долга, оформленного для покрытия ущерба работодателю. Третье лицо - сам виновник ДТП -не оспаривал добровольность составления расписок и подтвердил, что информировал родственников о необходимости возмещения ущерба.

Суд пришёл к выводу, что истцы осознанно и намеренно перечислили деньги в целях погашения обязательств родственника, а факт неосновательного обогащения ответчиков не доказан. На этом основании в удовлетворении иска отказано.

 Решение не вступило в законную силу.