В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратилась орчанка, в котором указала, что в конце июля 2023 года она приобрела автомобиль. Спустя полгода эксплуатации транспортного средства, у него появились проблемы с электроникой, и женщина обратилась к автоэлектрику. При осмотре автомобиля автоэлектрик пояснил, что помимо проблем с электроникой, у автомобиля имеются проблемы с двигателем и посоветовал истцу обратиться к его знакомому, который является специалистом в области ремонта двигателей автомобиля, что женщина и сделала.

Со слов истца, между ней и специалистом по ремонту двигателей автомобиля было заключено устное соглашение, согласно которому автомобиль должен быть отремонтирован в течение 30 дней за 30 000 рублей, стоимость запчастей по договоренности оплачивается по факту их приобретения. В этот же день ответчик позвонил истцу и сообщил о необходимости приобретения автозапчастей, на что истец перевела ответчику 20 000 рублей, через две недели 30 000 рублей, еще через несколько недель 38 000  рублей. Со слов женщины, спустя несколько месяцев обещаний, ответчик так и не приступил к ремонту ее автомобиля. Истец полагала, что ответчик не исполнил и не планировал исполнить обязательств по договору, обманным путем получил от нее денежные средства, тем самым неосновательно обогатился за ее счет. Просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование ее денежными средствами, а также судебные расходы.

 При рассмотрении дела ответчик признал требования иска, о чем написал письменное заявление. Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскал с ответчика в пользу орчанки сумму неосновательного обогащения в размере 88 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 54,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.