Советский районный суд г. Орска рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании страхового возмещения после ДТП.

Согласно материалам дела ДТП произошло в сентябре  2025 года в вечернее время,  столкнулись грузовой и легковой автомобили, виновником аварии признан водитель второго транспортного средства.

Потерпевший обратился в страховую компанию (САО «РЕСО‑Гарантия») за выплатами по ОСАГО, выбрав форму страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта. Страховщик провёл осмотр автомобиля и выплатил страховое возмещение в размере 54 400 рублей с учётом износа, не предоставив направления на ремонт.

После отказа компании доплатить требуемую сумму, потерпевший обратился с требованиями о довзыскании к финансовому уполномоченному, тот частично удовлетворил требования и взыскал с страховщика ещё 7 300 рублей.

В дальнейшем дело поступило в суд. Для уточнения стоимости восстановительного ремонта была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость ремонта без учёта износа составила 199 800 рублей.

Суд установил, что страховая компания не выполнила обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля в нарушение Закона об ОСАГО. Отсутствие у страховщика договоров со станциями технического обслуживания не является законным основанием для замены натурального возмещения на денежную выплату с учётом износа без письменного согласия потерпевшего.

Суд частично удовлетворить исковые требования и взыскал с  САО «РЕСО‑Гарантия» убытки в размере 138 100 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 46 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 9 541 рубль.

Решение не вступило в законную силу.