Советский районный суд г. Орска рассмотрел дело о споре вокруг наследства. Законный представитель несовершеннолетней девочки обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание умершей женщины. По завещанию квартира должна была перейти племяннику покойной, а внучка (в интересах которой подан иск) претендовала на недвижимость по праву представления — как наследница умершего сына наследодателя.

Истец утверждала, что на момент составления документа женщина не могла понимать значение своих действий из‑за злоупотребления алкоголем. В подтверждение приводились показания свидетелей: они рассказывали, что нередко видели умершую в состоянии опьянения.

Ответчик, которому по завещанию должна была достаться квартира, настаивал, что всё было законно. Он пояснил, что наследодательница сама решила оставить имущество ему, приехала к нотариусу в трезвом состоянии и осознанно оформила документы. Нотариус, которая заверяла завещание, подтвердила: во время беседы женщина вела себя адекватно, отвечала на вопросы и не вызывала сомнений в дееспособности.

Суд назначил экспертизу. Специалисты Оренбургской областной клинической психиатрической больницы № 1 установили, что у умершей действительно был синдром зависимости от алкоголя. Однако по имеющимся материалам нельзя было определить, были ли у неё когнитивные нарушения или деградация личности на момент составления завещания. Также не нашлось подтверждений, что в тот период она находилась в состоянии запоя или имела временное психическое расстройство.

В итоге суд отказал в удовлетворении иска. Суд пришёл к выводу, что истец не представил достаточных доказательств того, что наследодательница в момент оформления завещания не понимала, что делает. Сам факт алкогольной зависимости  не является основанием для признания завещания недействительным.

Решение не вступило в законную силу.