| Страховщик не организовал ремонт: суд встал на сторону потерпевшего | версия для печати |
Советский районный суд г. Орска рассмотрел гражданское дело о возмещении убытков после ДТП. Согласно иску, в августе 2025 года произошло ДТП с участием двух автомобилей. Пострадавшая сторона обратилась в свою страховую компанию за возмещением по ОСАГО, выбрав форму возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. Страховщик провёл осмотр повреждённого автомобиля и выплатил страховое возмещение в денежной форме — 102 000 рублей (с учётом износа деталей), не организовав при этом ремонт. Потерпевший счёл сумму недостаточной и направил претензию с требованием доплаты, но получил отказ. После этого заявитель обратился к финансовому уполномоченному, который также не нашёл оснований для удовлетворения требований. В ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 142 400 рублей, а рыночная стоимость ремонта — 252 834 рубля. Суд установил, что страховая компания не доказала наличие законных оснований для замены формы возмещения (с ремонта на денежную выплату) и не выполнила обязательство по организации восстановительного ремонта. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскал со страховой компании в пользу истца: невыплаченное страховое возмещение — 40 400 рублей; убытки — 114 932 рубля; штраф за неисполнение требований потребителя — 71 200 рублей; компенсацию морального вреда — 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя — 7 000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило. |
|