Советский районный суд г. Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 17-летнего молодого человека, обвиняемого в краже, совершенной с проникновением в жилище  (п. «а» ч.3 ст.158  УК РФ).

В октябре текущего года обвиняемый шел из дома на остановку общественного транспорта. Вспомнив, что он дома забыл зарядное устройство для телефона, решил зайти к своей сестре, которая проживает со своей семьей неподалеку. Зная, где сестра хранит ключ от входной двери, он взял данный ключ, открыл входную дверь и зашел домой к сестре. В процессе поиска зарядного устройства, он наткнулся на стеклянную банку с накоплениями. Увидев деньги, юноша решил взять себе 15 000 рублей. После того, как он взял деньги, вышел из дома, закрыл дверь, спрятал ключ на то место, где обычно сестра его хранит, и ушел. Украденные деньги он потратил на покупку компьютерной мыши и клавиатуры. На следующий день юноша вновь решил украсть у сестры деньги. Когда он подошел к дому, то в дверях встретил племянника, которому сказал, что якобы ему нужно сходить по нужде. Дождавшись, когда племянник уйдет в школу, юноша вновь взял из копилки деньги в размере 26 000 рублей. Обвиняемый с места преступления скрылся, украденными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая, обнаружив пропажу денежных средств, обратилась в полицию.

В суде юноша вину в совершении указанного преступления признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Суд, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признал и учел несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в ряде следственных действий, даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности, принесение извинений потерпевшей, ее мнение о снисхождении к нему.

Суд, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение пришел к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. При определении размера наказания суд учел осуществление подсудимым трудовой деятельности, наличие у него самостоятельного заработка, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, его родителями, а также свидетелем. При этом суд не усмотрел правовых оснований для освобождения юноши от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Приговор суда в законную силу не вступил.