Советский районный суд г. Орска вынес приговор 39-летнему жителю Московской области, обвиняемому в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

В июне 2024 года мужчина приехал в г. Орск с целью подработки, так как знал, что в городе требуются рабочие для устранения последствий паводка. После того, как он освоился в городе и понял, что есть доверчивые граждане, решил путем обмана заработать деньги. Он планировал брать заказы на выполнение ремонтных работ поврежденных домов, получать аванс от заказчиков и, выполнив часть заказанных ему работ, прекращать работы и забирать оставшиеся деньги себе.

Так, он познакомился с орчаниным, который предложил ему сделать ремонт в поврежденном доме. Обвиняемый согласился на предложенный фронт работы. Мужчина передал обвиняемому 100 000 рублей в качестве аванса. В июле 2024 года обвиняемый решил потребовать от потерпевшего оставшуюся часть денежных средств, сославшись на то, что он потратил деньги на стройматериалы и оплату услуг рабочих. После чего супруга потерпевшего передала обвиняемому денежные средства в размере 100 000 рублей без каких-либо расписок. Создав видимость выполненных работ, более обвиняемый не появлялся на объекте, на телефонные звонки отвечал. Осенью  2024 года он уехал из г.Орска, потому что знал, что его будут искать.

Потерпевший понял, что его обманули и обратился в полицию.

Своими преступными действиями обвиняемый причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 187 805 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Поскольку подсудимым данное преступление было совершено до осуждения его приговором другого суда, суд по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор суда в законную силу не вступил.