В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратился житель
г. Бузулука, в котором указал, что у него был родной брат, который проживал в г. Орске. В собственности брата находился автомобиль. В июле 2024 года брат истца умер. После смерти родственника истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнал, что автомобиль в собственности брата отсутствует. Как утверждал истец, он близко общался с братом и последний ему не сообщал о намерении продать автомобиль. Кроме того в день похорон, автомобиль был припаркован во дворе дома брата. Истец утверждал, что брат не мог продать автомобиль, так как он был ему необходим, чтобы ездить на работу.

Истец был вынужден обратиться в полицию по данному факту. Сотрудниками полиции была проведена проверка и установлено, что брат истца продал автомобиль в июне 2024 года другому лицу, а он в свою очередь, перепродал автомобиль ответчику.

Мужчина утверждал, что его брат не имел желания продавать автомобиль и договор купли-продажи он не подписывал. Истец полагал, что его наследственные права нарушены и просил суд признать договоры купли-продажи автомобиля недействительными, включить в наследственную массу после смерти брата спорный автомобиль, признать за истцом право собственности на спорный автомобиль, истребовать авто из чужого незаконного владения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что оформлением договора купли-продажи занимался умерший. Он передал последнему лично  600 000 рублей. В дальнейшем автомобиль был продан.

Второй ответчик в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что она приобрела в кредит автомобиль в автосалоне. Автомобиль не был заложен, не находился под арестом. Впоследствии зарегистрировала автомобиль на свое имя в органах ГИБДД. Поскольку является добросовестным приобретателем, просила в иске отказать.

Определением суда по делу была назначена почерковедческая экспертиза, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что подпись умершего в договорах купли-продажи выполнена другим лицом с подражанием подлинным подписям умершего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства  установлено, что у умершего орчанина не было волеизъявления на отчуждение транспортного средства, автомобиль выбыл из владения наследодателя помимо его воли, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца. Суд включил спорный автомобиль в состав наследственной массы после смерти орчанина, признал за истцом  право собственности на автомобиль в порядке наследования, истребовал автомобиль из чужого незаконного владения, возложив на ответчика обязанность возвратить истцу указанный автомобиль.

Решение суда в законную силу не вступило.