В Советский районный суд г.Орска с иском обратилась орчанка к своему сыну о признании договора дарения недействительной сделкой. В обоснование требований женщина указала, что ее отцом в ноябре 2022 года в собственность была приобретена квартира. Спустя полтора года отец истца подарил указанную квартиру своему внуку – сыну истца. Согласно решению суда за истцом признано право собственности на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры по ½ доли за каждым являются истец и ответчик.  Однако орчанка полагала, что на момент заключения договора дарения спорной квартиры ее отец не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Утверждала, что оспариваемый договор нарушает права и законные интересы ее отца, поскольку он фактически лишился единственного своего жилья. Просила суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный между ее отцом и сыном, применить последствия недействительности сделки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

Определением суда по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении отца истца. Эксперты пришли к выводу, что на дату заключения спорного договора дарения квартиры отец истца страдал заболеванием, которое лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд признал недействительным договор дарения квартиры, заключенный между отцом истца и ответчиком, применил последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН о регистрации договора дарения квартиры, исключил из ЕГРН сведения о регистрации права собственности ответчика на квартиру, восстановив право собственности отца истца путем признания за ним права общей долевой собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру.

Решение суда в законную силу не вступило.