В Советский районный суд г.Орска с иском обратилась орчанка, в котором указала, что она с 2008 года состояла в браке с ответчиком, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей. Семейные отношения прекращены в июне 2025 года. Как указывала женщина, в браке стороны приобрели двухкомнатную и трехкомнатную квартиры, жилой дом и земельный участок в г. Орске. Ввиду отсутствия возможного совместного проживания, прекращения брачных отношений, истец просила суд признать двухкомнатную квартиру, жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом и определить доли супругов в указанном имуществе равными. Передать ½ долю в двухкомнатной квартире принадлежащую истцу – ответчику, а также передать 5/12 долей в трехкомнатной квартире, принадлежащих ответчику - истцу. Передать ½ доли в жилом доме и земельном участке, принадлежащих истцу - ответчику. Признать объект долевого строительства - квартиру в г. Екатеринбург личной собственностью истца.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против удовлетворения требований о признании двухкомнатной квартиры, жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом бывших супругов и определении их долей  в указанном имуществе равными. Возражала против удовлетворения требований о передаче ½ доли в двухкомнатной квартире, а истцу 5/12 долей в трехкомнатной квартире, поскольку они направлены на лишение её доверителя права собственности на доли в недвижимом имуществе вопреки его воле. Также возражала против передачи ответчику ½ доли в жилом доме и земельном участке, поскольку у ответчика отсутствует необходимость в данном имуществе. При этом истец активно пользуется домом и участком. Возражала против взыскания с ответчика какой-либо денежной компенсации в счёт стоимости имущества, поскольку её доверитель не имеет денежных средств для выплат. Полагала  требование истца о признании квартиры, расположенной в г. Екатеринбурге ее личной собственностью, не подлежащим удовлетворению, поскольку данное недвижимое имущество является совместно нажитым, так как приобретено в период брака. Полагала, что её доверитель  финансово участвовал в покупке данной квартиры.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд признал общим имуществом бывших супругов двухкомнатную квартиру, жилой дом и земельный участок. Признал за истцом и ответчиком по ½ доли в праве собственности на данные объекты недвижимости. Прекратил право собственности истца на ½ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, ½ доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке. Прекратил право собственности ответчика на 5/12 долей в трехкомнатной квартире.

Суд разделил общее имущество, выделив в собственность ответчика двухкомнатную квартиру, жилой дом и земельный участок, в собственность истца - 5/6 доли в трехкомнатной квартире, взыскав с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости переданного имущества в сумме 124 389 рублей. Также суд признал объект долевого строительства – квартиру, расположенную в г. Екатеринбурге, личной собственностью истца, поскольку в судебном заседании было установлено, что данный объект недвижимости был приобретен истцом за счет собственных денежных средств.

Решение суда в законную силу не вступило.