Орчанин обратился в Советский районный суд г. Орска с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, в котором указал, что при обращении к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии, ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Из решения ответчика следовало, что в трудовой книжке истца не совпадают даты приема и увольнения, вследствие чего не были включены периоды его работы с января 1997 года по ноябрь 1999 года, с ноября 1999 года по июнь 2001 года в должности инженера. Мужчина не согласился с данным решением, полагал, что в его должностные обязанности не входило оформление и внесение записей в трудовую книжку. Указывал, что записи в трудовой книжке последовательны, без исправлений, имеются все необходимые печати и подписи ответственных лиц. Орчанин просил суд обязать ответчика включить неучтенный период его работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, а также обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ноября 2025 года и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика возражала в удовлетворении иска, пояснила, что в связи с нарушением порядка заполнения трудовой книжки, отсутствием подтверждающих документов и недостаточной продолжительностью страхового стажа, требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы. Доводы ответчика о том, что ненадлежащим образом оформленная трудовая книжка не позволяет включить в страховой стаж истца спорные периоды работы, суд счел необоснованными, поскольку недостатки деятельности кадровой службы по месту работы истца при оформлении записей в трудовой книжке не зависели от воли самого работника и не могут являться основанием для ущемления его прав на пенсионное обеспечение в том объеме, который соответствует фактическому трудовому стажу в особых условиях труда.

Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, обязал ответчика включить в страховой стаж спорные периоды работы в должности инженера, а также обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 21 ноября 2025 года, то есть с даты обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Кроме того суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.