В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратилась жительница
г. Екатеринбурга к бывшему супругу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска женщина указывала, что истец и ответчик состояли в браке, от которого у них родилась дочь. В 2018 году брак расторгнут, ребенок остался проживать с ней. В сентябре 2025 года бывший супруг тайно забрал ребенка из г. Екатеринбурга и увез в г. Орск, определил ее в школу, тем самым нанес большой стресс, прекратив всякое общение с матерью. Просила суд определить место жительство дочери с ней.

Одновременно отец ребенка обратился с аналогичным иском в суд. Как утверждал мужчина, бывшая супруга не занимается ребенком, ведет разгульный образ жизни, употребляет спиртное, что негативным образом отражается на дочери. В сентябре 2025 года мужчина забрал у ответчика дочь и с тех пор она проживает с ним, занимается ее воспитанием, содержанием. Полагал, что у него дома созданы все условия для проживания несовершеннолетней дочери, в связи с этим просил суд определить место жительства дочери с ним.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон по делу была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза. Эксперты пришли к выводу, что проживание несовершеннолетней дочери с отцом является наиболее благоприятным. Также в процессе рассмотрения дела несовершеннолетняя девочка выразила желание проживать с отцом.

С учетом оценки представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, заключения проведенной по делу судебной экспертизы и заключений органов опеки и попечительства, принимая во внимание интересы и возраст несовершеннолетнего ребенка, привязанность к каждому из родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, суд пришел к выводу об удовлетворении встречного искового заявления отца ребенка и определении места жительства ребенка с отцом, поскольку он в большей степени заботится о ее развитии, занимается воспитанием, предоставляет материальное содержание. В удовлетворении исковых требований матери девочки суд отказал. При этом суд указал, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании.

Решение суда в законную силу не вступило.