В Советский районный суд с исковым заявлением обратился орчанин, в котором указал, что в марте 2025 года умер его брат. Наследниками первой очереди по закону после смерти брата является он и супруга покойного.

В апреле 2025 года на счет покойного брата банком были зачислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Как утверждал истец, супруга умершего брата, зная о его смерти, решила распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, совершая от имени супруга переводы. В итоге на дату принятия и оформления наследства от указанной суммы осталось 292 484,33 рубля, которые и вошли в наследственную массу. Кроме того, виду отсутствия опыта в области юриспруденции истцу пришлось заключить договор на оказание юридических услуг, стоимостью 30 000 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик израсходовала денежные средства, входящие в наследственную массу, истец просил суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 853 757 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Судом установлено, что истец и ответчик получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счете умершего в банке, с причитающимися процентами, по ½ доли каждому. При этом с указанного счета после смерти наследодателя производились переводы, бесконтактная оплата, а также осуществлялось снятие наличных денежных средств общую сумму 1 707 515,67 рублей. Данный факт ответчиком оспорен не был.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения факт распоряжения ответчиком денежными средствами, принадлежавшими умершему после его смерти, право на получение которых пропорционально доле в наследственном имуществе имел в том числе истец. Доказательств, подтверждающих, что указанные операции совершены третьими лицами в целях хищения денежных средств наследодателя в результате их неправомерных действий, в материалы дела ответчиком суду представлены не были.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 853 757,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 059,50 рублей, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости юридических услуг, а также 23 976 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в законную силу не вступило.