| Суд прекратил уголовное дело о краже с незаконным проникновением в торговую точку | версия для печати |
Советский районный суд г. Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 26-летнего орчанина, обвиняемого в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ). Установлено, что в январе текущего года обвиняемый, испытывая финансовые трудности, решил совершить кражу денежных средств из магазина, где ранее помогал работать своему родному дяде - сожителю хозяйки торговой точки. Пользуясь тем, что он хорошо знал расположение помещений и порядок хранения выручки, орчанин заранее изготовил дубликат ключа от входной двери. Ранним утром он прибыл к магазину, накинул капюшон, чтобы скрыть внешность, и открыл дверь с помощью изготовленного ключа. Зная о наличии систем видеонаблюдения и сигнализации, он отключил охранную систему после срабатывания сигнала, после чего изъял денежные средства и покинул магазин. Позднее он пересчитал похищенные деньги - сумма составила 230 000 рублей. Часть средств он оставил себе, остальную часть направил на погашение долгов. Факт хищения был выявлен через несколько часов. Потерпевшая, обнаружив пропажу денег, обратилась в охранное агентство, где сотрудники ей сообщили, что сигнализация в ночное время была отключена, а записи с камер видеонаблюдения зафиксировали действия обвиняемого. Потерпевшая обратилась в полицию. Когда к орчанину домой приехали сотрудники полиции, он во всем сознался. Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела указав, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, а также добровольно возместил моральный вред в размере 10 000 рублей. Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Изучением данных о его личности установлено, что он социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. Суд пришел к выводу, что имеется
совокупность обстоятельств, предусмотренных
Постановление суда в законную силу не вступило. |
|