В Советский районный суд г.Орска с иском обратился орчанин к МВД РФ, в котором указал, что в апреле 2019 года он был доставлен в отдел полиции, который пытался покинуть, однако был остановлен сотрудниками полиции с применением физической силы. В результате действий сотрудников полиции у него позднее был диагностирован перелом плечевой кости.

Из материалов дела следовало, что истец, находясь в одном из медицинских учреждений г.Орска выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучал в дверь, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (хулиганство). В связи с чем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение. Истец считал, что сотрудники полиции имели законное основание для его задержания и доставления, а также применения в отношении него физической силы в целях преодоления его сопротивления в отделе полиции. Однако полагал, что в отношении него применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении осуществлялось с нарушением законодательства РФ в совокупности с чрезмерным и непрофессиональным применением физической силы, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Истец утверждал, что в связи с противоправными действиями сотрудников полиции ему причинен моральный вред, поскольку его самочувствие ухудшилось в связи с полученной травмой, он постоянно испытывает боль, в полной мере не может осуществлять за собой уход, длительное время проходил лечение, получал инъекции. В связи с данными обстоятельствами орчанин просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 063 980 рублей.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что для пресечения неповиновения и противоправных действий истца, недопущения нанесения вреда сотрудникам полиции, в отношении него правомерно была применена физическая сила сотрудниками полиции. При этом истец продолжал оказывать сопротивление. Применение к истцу физической силы было осуществлено в соответствии с законом. Травма получена истцом в результате самостоятельно предпринятых им действий, а именно, оказание неповиновения и активного сопротивления сотрудникам полиции.

Довод представителя истца о несоблюдении сотрудниками полиции обязанности минимизировать причинение вреда истцу опровергались обстоятельствами дела, а именно доставлением истца в медицинское учреждение для обследования и оказания ему медицинской помощи, в связи с чем суд счел, что обязанность минимизировать вред, причиненный при задержании, соблюдена в полном объеме. Учитывая, что действия сотрудников полиции носили законный характер, суд пришел к выводу, что моральный вред в пользу истца взысканию не подлежит.

В удовлетворении иска судом было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.